#蒸餾精華

每週重複建站好浪費？一個指令零設定啟動的個人作業系統

蒸餾精華第 7 段講 PEP 723 行內依賴。我追問了「能不能用在每週建站、會議紀錄、學習筆記」，結果設計出了一套個人 AI 工作流：/new-site、/meeting、/note、/capture。

切換 AI 模型使用者會知道嗎？假的能力歸因是什麼

統一的 Provider 介面讓你能在不同 AI 服務之間切換，但「有能力做」和「該不該做」是兩件事。偷偷切換模型，使用者的讚美和批評都會記在錯的帳上。

程式在等東西完成怎麼辦？別盲等，持續檢查直到完成

你的程式需要等 API 回應、等部署完成、等轉檔結束。盲等 60 秒可能太長也可能太短。poll_until 每秒問一次「好了嗎？」——永遠在最快的時機繼續。

怎麼設計零伺服器的 QA 系統？從 YAML 知識庫到 Netflix 卡片的啟發

蒸餾精華第 6、9 段講 QA 命名和 YAML 知識庫。我追問了怎麼做誠實的搜尋介面、Netflix 卡片為什麼零多餘，最後畫出了一張 QA 結果卡片的設計。

怎麼設計零伺服器的 QA 系統？從 YAML 知識庫到 Netflix 卡片的啟發

AI 怎麼知道該用哪個技能？觸發詞路由讓自然語言找到對的工具

蒸餾精華第 11 段講 CLAUDE.md 觸發詞索引。我追問了「我的全域 CLAUDE.md 有用到這個原理嗎」，發現沒有，當場補上了路由表。

AI 功能該不該讓使用者感覺到？Apple 說不該

Apple 認為最好的 AI 是你感覺不到它存在的 AI。這篇整理了 Apple HIG Machine Learning 的核心框架：三種互動模式、隱性與顯性回饋、校準期望值、以及為什麼 AI 要敢說「我不確定」。

什麼是誠實的介面設計？能力不到，就別用那個外型

介面的外型就是承諾，能力不到就別用那個外型。從平庸的銀行 chatbot 到卓越的 Perplexity，用真實案例拆解什麼是「誠實的介面設計」。

AI 介面該擬人化嗎？NNGroup 的研究數據說不該

UX 研究的黃金標準 Nielsen Norman Group 對 AI 介面的核心發現：不要把 AI 擬人化、窄範圍功能打敗寬範圍聊天、以及使用者根本分不清你的 chatbot 是幹嘛的。

設計 AI 產品有標準流程嗎？Google 整理了 6 章實戰框架

Google 的 People + AI Research 團隊基於數百個 AI 產品的經驗，整理出 6 章設計框架。這篇是我的精讀筆記，挑出最關鍵的原則和反直覺的發現。

為什麼不該做聊天機器人？Maggie Appleton 的三個替代框架

Elicit 前設計負責人 Maggie Appleton 認為，AI 不該是「什麼都能問的對話框」，而是「一把一把小而鋒利的專用工具」。這篇整理她最核心的三個框架。

該綁住 AI 還是放飛它？看錯誤代價決定自由度

蒸餾精華第 3 段說「狀態機 > ReAct」。我質疑這會扼殺 AI，又追問人設計的框架就一定對嗎？最後上網研究，發現頂尖團隊的做法超出我的想像。

API 一直掛怎麼辦？三層容錯讓使用者無感

我請 Claude 一段一段教我讀蒸餾精華。第一段講 API 呼叫的三道防線，我一開始以為是「避錯」，結果搞錯了。