想知道網站每頁被看幾次，該用 GA4 嗎？更強的工具，不一定是更適合的工具
我想幫自己的網站加個瀏覽統計，讓自己和用到資源的人都知道哪些東西被用得多。一路問下去：先發現 Cloudflare 後台一片空白（原來分析不溯及既往），再搞懂 KV 是什麼，最後冒出一個關鍵疑問——這不就跟 GA4 一樣嗎？GA4 不是更強？Claude 沒順著我，反而幫我看清：GA4 確實更強，但「更強」和「更適合」是兩回事。
Pieter Claesz（荷蘭，1596–1660），《有骷髏與羽毛筆的靜物（Still Life with a Skull and a Writing Quill）》，1628 年。油彩、木板，典藏於紐約大都會藝術博物館。畫名點出的那支羽毛筆，是十七世紀的記錄工具；而本文整篇在問的，就是該用什麼工具替網站「記下」每一次瀏覽。需求很老，工具卻該選對。
起因：我想知道我的網站，誰來看過
我做了一個放在 Cloudflare Pages 上的靜態網站，放了一些資源。我想知道每個頁面到底被看了幾次——讓我自己、還有用到這些資源的人，都能知道哪些東西被用得多。需求很單純：每個網址各自的瀏覽數，從今天開始算。
我直覺第一個念頭是：這種東西，Cloudflare 應該本來就有吧？
我的提問：該不會 Cloudflare 本來就有了，教我看？
我問 Claude：這麼基本的瀏覽統計，雲端平台不是通常都內建嗎？教我去哪裡看。
Claude 的回答：有，但你得先「打開」，而且它不會幫你補過去
Claude 帶我去找兩個地方：Pages 專案的 Metrics，和 Analytics & Logs 裡的 Web Analytics。它說 Web Analytics 才是能看「每個網址」的那個，而且免費、不放 cookie。
我照著去點了。結果——
我的提問：都沒有資料耶，至少會有我自己的觀看紀錄才對
一片空白。我有點不能接受：我自己明明開過那些頁面好幾次，怎麼連我自己的紀錄都沒有？
Claude 的回答：不是它弄丟，是它從來沒在記
Claude 點出兩件我從來沒想過的事：
pages.dev不是「我自己的網域」。 Cloudflare 那種網域流量分析，只統計你自己掛上去的網域；*.pages.dev是大家共用的，所以那邊本來就不會有我的資料。- 分析要先「開」才會記，而且不溯及既往。 Web Analytics 是靠一段 JavaScript 計數器在頁面上跑才會收資料。我還沒裝、還沒啟用，所以連我自己的瀏覽都沒被記到——它不是忘了，是根本還沒開始記。今天開，才從今天往後算。
這一刻我才懂：統計數據沒有「過去」可以撈。任何方案，都是從你按下開關那一刻才開始長。
我的提問：有什麼更簡單、一勞永逸的做法嗎？我怕以後常常忘記
我有點怕麻煩。比起每次都要登入某個後台、還要記得去哪裡看，我更想要一個「設一次、之後完全不用管」的東西。
Claude 的回答：把儀表板放進你自己的網站，永遠在同一個入口
Claude 給的方向是：不要依賴外部後台，而是——
- 計數全自動：在網站放一個伺服器端的「總管」，自動數每一個被打開的頁面，以後新增任何頁都自動算，我完全不用碰。
- 看數字超好找：把統計儀表板做成網站裡的一頁，從首頁就能點進去。要看使用率，就打開自己的網站，不用登入別人的後台、不用記網址。
「不會忘記去哪看」這件事，被一個設計直接解掉了：因為入口永遠在同一個地方。
我的提問：我有一個疑問，log 是存在 KV 嗎？KV 是什麼？
它提到要用「KV」存資料。我完全沒聽過這個詞，就直接問了。
Claude 的回答：KV 就是一本「鍵 → 值」的對照表
Claude 用很白話的方式解釋：
KV = Key-Value（鍵-值）儲存，是最簡單的一種小資料庫。你可以想成一本對照表筆記本，每一行是「一個鍵 → 一個值」。
放到我的情況就是：
p:/ → 128 ← 首頁被看了 128 次
p:/checklist → 37 ← 某頁被看了 37 次鍵是網址，值是次數。每次有人打開某頁，程式去讀那個數字、加一、再寫回去；儀表板就是把這整本對照表讀出來、排序給我看。
它還補了一句：如果我想看「每天／每週的趨勢曲線」，那要用另一種叫 D1 的 SQL 資料庫；只想看總次數的話，KV 最簡單。先別一上來就挑最複雜的。
懂了 KV 之後，我反而冒出一個更大的疑惑。
我的提問：怎麼感覺跟 GA4 一樣呀？那 GA4 不是更強嗎？
我突然發現：欸，這不就是 Google Analytics 在做的事嗎？而且 GA4 功能那麼多、那麼強，我為什麼要自己刻一個陽春版？
Claude 的回答：GA4 確實更強，但「更強」不等於「更適合」
Claude 很乾脆地承認：論分析能力，GA4 完勝，沒得比——事件、漏斗、停留時間、即時在線、地區裝置、回訪率，自己做的那個只是「數數字」而已。
但它接著把「更強」和「更適合」拆開，列了一張對照表，我才看懂差別在哪：
| GA4 | 自己做的儀表板 | |
|---|---|---|
| 分析能力 | 最強 | 陽春（只有次數） |
| 誰能看 | 只有我（要登入 Google） | 我 ＋ 用到資源的人 |
| 隱私 | 放 cookie、資料送 Google | 不放 cookie、留在自家 |
| 額外程式 | 每頁掛 Google 追蹤碼 | 零（伺服器端） |
| 會不會忘記去哪看 | 又要登入 Google 找 | 永遠在自己網站同一處 |
它點出三件對我這個情境很關鍵的事：
- GA4 是第三方追蹤碼，會把資料送去 Google。 我這網站有些頁面是私密的，我不一定想讓 Google 知道誰看了什麼。
- GA4 只有我看得到，還得登入它出了名難用的介面。 我前面最在意的兩件事——「讓用到的人也看得到」「不要忘記去哪看」——GA4 兩個都做不到。
- 我的量根本用不到 GA4 那些重武器。 內部少量使用，殺雞用牛刀，還順便把隱私送出去。
然後它講了一句我會一直記得的話：
「更強」不等於「更適合」。GA4 之所以對你不適合，正是因為它太強——它是為了「對外衝流量、看轉換」這種情境設計的，而你要的只是「自己人知道哪個資源被用得多」。
它最後也沒把話說死：如果哪天我的網站要做行銷級的成長分析，那時 GA4 才真正值得，再接也不遲。
我學到的
- 統計數據沒有「過去」。 任何分析工具都是從你啟用那一刻才開始記，不會幫你補回沒裝之前的瀏覽。想統計，越早開越好。
- KV 就是一本「鍵 → 值」對照表，是最簡單的資料庫；要總次數用 KV，要時間趨勢才需要 D1。別一上來就挑最複雜的。
- 「更強」不等於「更適合」。 這是這次最大的收穫。選工具不是比誰功能多，而是看情境：誰要看、在不在意隱私、願不願意多扛一個第三方依賴、以後會不會忘記去哪用。最強的工具，常常是為了別人的情境而強的。
- 還有一個一直冒出來的判準：「會不會忘記」本身就是一個設計目標。 一個要登入別人後台才看得到的東西，再強我也會冷掉；一個就在自己網站、點一下就到的，才會真的被我一直用下去。
延伸閱讀：這篇和它是同一段實作的一體兩面。一個問「怎麼知道資源被用多少」，另一個問「怎麼把私密區鎖起來」——靜態網站想加密碼，用公司統編當通行碼安全嗎？